如果面试官问你为什么选择使用自旋锁而不是 sleep，你该如何作答
你好，我是风一样的树懒，一个工作十多年的后端开发，曾就职京东、阿里等多家互联网头部企业。
文章可能会比较长，主要解析的非常详解，或涉及一些底层知识，供面试高阶难度用。可以根据自己实际理解情况合理取舍阅读
自旋锁和 sleep 是两种不同的同步机制，如果面试官直接问你为什么选择使用自旋锁而不是 sleep，通常可能是面试官设置的一个陷阱，两者应对的场景是不一样的，没有谁对谁错，一定要看当时的场景。我们先看看两张的区别：
自旋锁（Spinlock）：当一个线程请求锁时，如果锁已经被其他线程持有，那么该线程会在一个循环中不断检查锁的状态，直到锁变为可用。这种方式称为“自旋”。
自旋锁的核心思想是，不让线程进入阻塞状态，而是持续不断地忙等待，即使线程处于忙等待状态，CPU 会继续消耗资源来执行该线程的检查操作。
Sleep（阻塞）：当一个线程请求锁时，如果锁已经被其他线程持有，线程会进入阻塞状态，等待操作系统调度该线程来继续执行。操作系统会将线程从调度队列中移除，直到锁可用时再唤醒线程。
自旋锁适用场景：
当锁竞争非常短暂时，使用自旋锁往往会比使用 sleep 或 wait 更高效。例如，某个线程只需要短时间的操作就能释放锁，其他线程如果进入 sleep，就可能需要等待调度，导致不必要的上下文切换和调度开销。
在锁争用非常短的情况下，自旋锁可以避免线程进入操作系统调度队列，从而节省了唤醒和调度的开销。只要自旋的时间不长，自旋锁的性能往往要高于使用 sleep 或 wait 机制。
Sleep适用场景：
如果锁的竞争持续时间很长，或者预期线程需要等待的时间较长，那么使用 sleep（或者其他阻塞方式）可能更合适。因为 sleep 会让线程完全放弃 CPU 资源，从而避免不必要的 CPU 计算浪费。
如果多个线程竞争锁的情况较为严重且锁持有的时间较长，那么自旋锁可能导致大量的无效 CPU 占用，这时使用阻塞的 sleep 或 wait 可以让线程休眠，从而避免占用过多的 CPU 资源。
Sleep的缺点：线程在调用 sleep 或进入阻塞状态时，操作系统需要保存该线程的上下文并将其挂起。当锁可用时，再将线程从挂起队列中唤醒并恢复上下文，这个过程会增加额外的开销，特别是在大量线程频繁争用锁时，阻塞和唤醒的开销会更加明显。
自旋锁：适合短时间内竞争锁的场景。如果线程持有锁的时间非常短，其他线程持续自旋（忙等待）不会浪费太多的时间和资源。
Sleep：如果锁持有时间较长，使用自旋锁将导致线程频繁占用 CPU，而 sleep 使线程处于阻塞状态，释放了 CPU 资源，避免了浪费大量的 CPU 时间。这样可以减少系统的负载，适合长时间等待锁的场景。
自旋锁：尽管自旋锁会消耗 CPU 时间，但它不涉及线程的调度和上下文切换，因此它的开销相对较小。如果自旋时间足够短，不会影响系统性能。
Sleep：会导致线程从执行队列中被移除并处于阻塞状态，直到它被唤醒。这个过程会有一定的开销，尤其在频繁切换线程时，调度和上下文切换的成本会更高。
自旋锁的缺点：如果一个线程在锁被占用时自旋的时间过长，就会浪费大量的 CPU 时间。这通常发生在锁持有的时间较长或锁竞争非常激烈的情况下。
为了解决这个问题，很多实现会加入一个超时机制，限制自旋的次数，超过阈值就放弃自旋，改为进入阻塞状态，或者直接使用其他同步机制。
如果一个线程在锁被占用时自旋的时间过长，就会浪费大量的 CPU 时间。这通常发生在锁持有的时间较长或锁竞争非常激烈的情况下。
为了解决这个问题，很多实现会加入一个超时机制，限制自旋的次数，超过阈值就放弃自旋，改为进入阻塞状态，或者直接使用其他同步机制。
自旋锁：适用于锁竞争短暂且频繁的场景，避免了上下文切换的开销。
Sleep/阻塞：适用于锁竞争激烈或者持锁时间较长的情况，避免了线程持续占用 CPU 的情况。
一定要基于场景来进行作答，不要被误导了
今天的内容就分享到这儿，喜欢的朋友可以关注，点赞。有什么不足的地方欢迎留言指出，您的关注是我前进的动力！