CMS和G1垃圾回收器的比较

CMS垃圾回收器

特点

• 关注低延迟，适合对响应时间敏感的应用（如交互式应用）。
• 基于“标记-清除”算法，不对内存进行压缩，可能产生碎片。

工作流程

1. 初始标记（短暂停顿）：标记直接可达的对象。
2. 并发标记：遍历对象引用链，标记存活对象。
3. 重新标记（短暂停顿）：修正并发标记阶段可能遗漏的对象。
4. 并发清除：清理不可达对象，无需暂停应用线程。

缺点

• 可能会产生内存碎片，需要Full GC来压缩内存。
• **Stop-The-World（STW）**次数较多。
• 对硬件资源（如CPU）敏感，高并发环境下性能可能受限。

---

G1垃圾回收器

特点

• 关注吞吐量和低延迟的平衡，适合大堆内存应用（>4GB）。
• 将堆分为多个Region（大小相等），通过“区域化”的方式管理内存，减少碎片。

工作流程

1. 年轻代GC（Minor GC）：清理Eden和Survivor区。
2. 混合GC（Mixed GC）：清理年轻代和部分老年代的高回收价值Region。
3. Full GC：在无法满足分配需求时触发。

优点

• 避免了内存碎片问题，因其支持区域压缩。
• 停顿时间可控：可以通过设置参数（如-XX:MaxGCPauseMillis）控制目标停顿时间。
• 预测性强：对GC耗时和内存利用率有明确的预测能力。

缺点

• 对于小内存应用不适合，初始性能开销可能较大。
• 复杂性高，调优难度大。

---

CMS与G1的主要区别

特性	CMS	G1
主要目标	低延迟，适合响应时间敏感应用	平衡低延迟和高吞吐量，适合大堆应用
回收方式	标记-清除（无压缩，产生碎片）	标记-整理（带压缩，无碎片）
内存管理	分代管理（新生代/老年代）	分区管理（Region）
停顿时间	不可控，视GC过程而定	可通过参数设置目标停顿时间
硬件需求	高CPU占用，资源敏感	适合多核大内存环境
适用场景	中小型堆内存应用（对响应时间要求高）	大堆内存应用（吞吐量与低延迟并重）

---